Sözde “Casusluk” suçlamasıyla açılan davanın Silivri’de görülen duruşmasının ikinci gününde gazeteci Merdan Yanardağ savunma yaptı. Yanardağ, dosyada devlet sırrı, gizli belge ya da yabancı bir ülkeye bilgi aktarımına ilişkin somut hiçbir delil bulunmadığını savunarak, davanın siyasi amaçlarla hazırlandığını öne sürdü. Türkiye’de hâlâ “Soğuk Savaş döneminden kalma” bir anlayışın sürdüğünü söyleyen Yanardağ, açık kaynaklardan elde edilen bilgilerin casusluk faaliyeti gibi gösterilmeye çalışıldığını ifade etti.
TELE1’e yönelik sürecin bağımsız yayıncılığı hedef aldığını belirten Yanardağ, kanalın siyasi baskılar, RTÜK cezaları ve ekonomik engellere rağmen yayınlarını sürdürdüğünü söyledi. İddianamede gazetecilik faaliyetlerinin suç gibi sunulduğunu savunan Yanardağ, seçim yayınları ve siyasi eleştirilerin “manipülasyon” olarak gösterildiğini dile getirdi.
Savunmasında “mozaik istihbarat”, “OSINT” ve “dark web” gibi kavramların iddianamede yanlış kullanıldığını belirten Yanardağ, açık kaynak araştırmalarının casusluk kapsamında değerlendirilemeyeceğini kaydetti. Hakkındaki para trafiği iddialarını da reddeden Yanardağ, TELE1’in gelir modelinin izleyici desteklerine dayandığını söyledi.
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu’nun danışmanı Necati Özkan da suçlamaların gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü savundu. Özkan, uzun süredir tutuklu bulunduğunu hatırlatarak kamuoyunda “casus” ilan edilmelerine tepki gösterdi.
