ODAK
Deutschland wird aufgrund der politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung erschüttert. Die historischen Erfolge der rechtsextremen, faschistischen Partei Alternative für Deutschland (AfD) bei den Landtagswahlen und die tiefe Polarisierung, die dieser Erfolg hervorgerufen hat, sind ein prägnanter Ausdruck dieser Erschütterung. Insbesondere dass die AfD bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Thüringen mit deutlichem Abstand als stärkste sowie als zweitstärkste Partei aus den Wahlen hervorgegangen ist, wird als ein sehr schlechter historischer Wendepunkt in der deutschen Politik betrachtet. Dieser Sieg hat unter den traditionellen Parteien des Landes große Panik und eine Debatte über die „Brandmauer“ ausgelöst. Dass eine von Kräften mit offenkundigen faschistischen Tendenzen geführte Bewegung in einem industrialisierten und traditionsreichen Bundesland einen derartigen massenhaften Zulauf erhält, ist unter den migrantischen Gemeinschaften und insbesondere unter den Menschen türkischer Herkunft, die zahlenmäßig die größte Gruppe unter den Migranten bilden, zu einer Quelle tiefer Besorgnis geworden.
Die AfD ist ein Produkt des bestehenden Systems
Als die AfD 2013 erstmals gegründet wurde, stand sie nicht offen auf einer faschistischen oder migrantenfeindlichen Linie, sondern war eine akademisch-konservative „Professorenpartei“, die sich gegen den Euro und die Finanzpolitik der EU richtete. Mit der Fluchtbewegung im Jahr 2015 übernahm jedoch der nationalistisch-völkische Flügel innerhalb der Partei die Kontrolle und baute ihre Rhetorik vollständig auf Islam- und Migrantenfeindlichkeit auf. Die wichtigsten Ursachen für den Aufstieg der AfD sind die durch die neoliberale Globalisierung hervorgerufene soziale Unsicherheit, die durch die Politik der Dekarbonisierung (grüne Transformation) geschürte Angst vor Deindustrialisierung sowie das tiefe Misstrauen gegenüber den traditionellen Parteien. Die Arbeiterklasse, die aufgrund des sektoralen Wandels und der neoliberalen Politik im Stich gelassen wurde, kehrte im Laufe der Jahre ihren traditionellen politischen Adressen wie der Sozialdemokratischen Partei (SPD) und der Partei Die Linke den Rücken und wandte sich der AfD zu. Während der gewerkschaftlich organisierte deutsche Arbeiter in der Vergangenheit eine Bastion der Linken war, ist die AfD heute in den ostdeutschen Bundesländern zur Partei geworden, die von der Arbeiterklasse die meisten Stimmen erhält. Die AfD nutzt die zunehmende Verbreitung von Drogen und kriminellen Strukturen im Land intensiv für ihre migrantenfeindliche Politik aus.
Mit dem Ukrainekrieg hat sich die geopolitische und wirtschaftliche Krise Deutschlands noch weiter verschärft. Während die traditionellen deutschen Parteien (SPD, Grüne, FDP und CDU) in vollständiger Bindung an das transatlantische Bündnis NATO harte Sanktionen gegen Russland und Rüstungshilfe für die Ukraine verteidigen, ist im Land eine ernsthafte Welle der Russophobie entstanden. In den Mainstream-Medien wird eine einheitliche, intensive Propaganda gegen Russland betrieben; abweichende Stimmen, die eine diplomatische Lösung verteidigen, werden unterdrückt, indem sie beschuldigt werden, „Kreml-Agenten“ zu sein. Die wirtschaftlichen Folgen dieser Außenpolitik sind hingegen schwerwiegend: Die infolge der Unterbrechung der günstigen Energieversorgung aus Russland stark gestiegenen Energiepreise haben dazu geführt, dass große Chemie- und Industrieunternehmen wie BASF Betriebe schließen oder Kapital in die USA und nach Asien verlagern. Deutschland fällt aufgrund hoher Energiekosten und Bürokratie bei technologischen Entwicklungen der Zukunft wie Künstlicher Intelligenz und digitaler Infrastruktur auf globaler Ebene zurück. Dieser Niedergang verschärft die sozioökonomische Differenzierung und Entfremdung zwischen Ost- und Westdeutschland, wobei sich Ostdeutschland historisch weiterhin ausgegrenzt fühlt.
In diesem Krisenumfeld werden Parteien wie SPD, Grüne und Die Linke dafür kritisiert, vollständige Erfüllungsgehilfen des von den USA dominierten globalen Kapitals und der NATO-Politik zu sein. Die Antideutsche Strömung, die innerhalb der deutschen Linken zu einem historischen Geschwür herangewachsen ist, sich selbst als „antifaschistisch“ bezeichnet und jede Politik des Staates Israel sowie den US-Imperialismus bedingungslos unterstützt, hat die Linke gegenüber Militarismus und globalem Kapital vollständig gelähmt. Auch autonome linke Gruppen und Antifa-Netzwerke (Antifaschistische Aktion) stehen unter dem starken Einfluss dieser Antideutschen Strömung. Während die vom globalen Kapital zur Deckung seines Bedarfs an billigen Arbeitskräften konzipierten Migrationspläne auf gesellschaftlicher Ebene in Form unzureichender Infrastruktur und zunehmender Wohnungsnot sichtbar werden, schaffen Sozialdemokratie und Grüne Raum für rassistische Diskurse, indem sie die klassenbedingte und systemische Verantwortung für diese schlechten Lebensbedingungen verschleiern und stattdessen die muslimischen Migranten dafür verantwortlich machen. Die traditionelle Linke hat sich von breiten Teilen der Bevölkerung entfremdet, weil sie sich auf Identitätspolitik verengt hat, anstatt sich mit den Reallohnverlusten und den Problemen der Unsicherheit der Arbeiterklasse auseinanderzusetzen. In der Praxis hat insbesondere das Verständnis „Wir können keine Politik vertreten, die von der AfD vertreten wird“ die Entfremdung der Linken von den realen Problemen der Arbeiterklasse und der breiten Bevölkerung noch weiter vertieft.
Ein ähnlicher Prozess der Instrumentalisierung fand auch während der Corona-Krise statt. Angesichts der Behauptungen, dass das globale Kapital die Pandemie über den Zwang zur Digitalisierung, Lockdowns und Impfstoffmonopole zur Konzentration von Reichtum genutzt habe, wurden die linken Parteien zu den entschiedensten Verteidigern staatlicher Autorität und der Einschränkungen. Die AfD hingegen übernahm die Rolle der Verteidigerin der Freiheit und schaffte es, die durch die Pandemie hervorgerufene gesellschaftliche Wut für sich zu mobilisieren. Tatsächlich hat die Corona-Krise die Einkommensverteilung in Deutschland dramatisch verschlechtert, die Mittelschicht zum Schmelzen gebracht und eine enorme Vermögensungleichheit geschaffen. Zusammen mit der wirtschaftlichen Unsicherheit wandte sich die deutsche Bevölkerung zunehmend gegen die EU-Institutionen, die die nationale Souveränität einschränken, Haushaltsbeschränkungen auferlegen und deren Geld ständig für die Rettungspakete anderer Länder ausgegeben wird.
Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine, die angesichts dieser Entwicklung eine linke Alternative schaffen wollten, verließen Die Linke und gründeten die Partei Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Sie zielten darauf ab, die zur AfD abgewanderten Arbeiterstimmen zurückzugewinnen, indem sie in Klassenfragen eine linke, auf den öffentlichen Sektor ausgerichtete und antimilitaristische Linie sowie eine friedensorientierte Außenpolitik vertraten, in Migrations- und Kulturfragen hingegen für eine stärker kontrollierte Linie eintraten. Das System und die Mainstream-Medien versuchten jedoch, diese Bewegung zu marginalisieren, indem sie sie als „populistisch“ und „russlandfreundlich“ bezeichneten. Bei den Wahlen wurde der linken Alternative durch intensive Medienmanipulation sowie durch Sperrklausel- und Wahrnehmungsoperationen erschwert, gegenüber den von globalen Finanzzentren unterstützten etablierten Parteien die breiten Massen wirksam zu erreichen. In diesem Zusammenhang hat die Ankündigung des BSW, den AfD-Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt unterstützen zu können, in den Reihen der demokratischen Opposition für Verunsicherung gesorgt.
Migranten
Im Kampf gegen den Rassismus in Deutschland fällt die migrantische Bevölkerung erstaunlicherweise hinter die linken Organisationen der einheimischen deutschen Bevölkerung zurück. Auch wenn der Vormarsch der AfD auf alle Migranten abzielt, ist die migrantische Gesellschaft nicht homogen. Während unsicher beschäftigte und einkommensschwache migrantische Arbeiter unmittelbar dem Risiko rassistischer Gewalt und Diskriminierung ausgesetzt sind, spüren wohlhabende Migranten, die über Kapital verfügen, diesen Druck aufgrund ihrer wirtschaftlichen Stärke weniger. Migrantische Frauen, insbesondere muslimische Frauen mit Kopftuch, werden auf der Straße und im Arbeitsleben zu den ersten Zielen rassistischer Angriffe, während männliche Migranten durch eine Politik der Stigmatisierung kriminalisiert werden. Betrachtet man die Altersgruppen, scheinen die in Deutschland geborenen und aufgewachsenen jüngeren Generationen beim Einfordern ihrer Rechte bewusster zu sein, neigen jedoch aufgrund der Sorge um eine unsichere Zukunft zur Entpolitisierung; die älteren Generationen wiederum bevorzugen den Rückzug in ghettoisierte Lebensbereiche.
Auch Menschen türkischer Herkunft begegnen diesen Entwicklungen mit großer Sorge, zugleich aber mit einer ausgeprägten politischen Passivität, die diese mit sich bringen. Menschen türkischer Herkunft in Deutschland beteiligen sich nicht massenhaft und mit einem organisierten Klassenbewusstsein an den Kundgebungen gegen Rassismus, sondern bleiben eher im individuellen Rahmen oder in kleinen Vereinskreisen. Bei ihrem Wahlverhalten zeigt sich eine interessante Spaltung: Arbeiter türkischer Herkunft, die bei Wahlen in Deutschland traditionell SPD oder Die Linke wählen, weil sie von diesen Parteien den Schutz sozialer Rechte erwarten, unterstützen bei Wahlen in der Türkei hingegen religiös-konservative und chauvinistische Parteien. Dies verhindert die Herausbildung eines konsistenten antifaschistischen Bewusstseins. Während Frauen aus Angst vor gesellschaftlicher Ausgrenzung in einer noch stärker verunsicherten und abwartenden Haltung verharren, versuchen Männer, diese Entwicklungen über Teehäuser und die Netzwerke religiöser Gemeinschaften zu verstehen.
Das Phänomen des Rassismus wird leider auch von Migranten selbst, insbesondere von Menschen türkischer Herkunft, innerhalb der eigenen Gemeinschaften reproduziert. Etablierte Menschen türkischer Herkunft, die einen gewissen wirtschaftlichen Wohlstand erreicht haben und der Mittelschicht angehören, können gegenüber neu ins Land gekommenen syrischen, afghanischen oder ukrainischen Geflüchteten eine ebenso ausgrenzende und rassistische Sprache verwenden wie einheimische deutsche Rassisten. Sozial aufgestiegene Migranten betrachten die Neuankömmlinge als Bedrohung für ihre eigenen Sozialleistungen, ihre Ordnung und ihre Sicherheit. Frauen begegnen neuen Migrantengruppen mit Argumenten kultureller Unvereinbarkeit, während ältere Generationen mit der Erzählung „Wir haben sehr hart gearbeitet, diese machen es sich auf unsere Kosten bequem“ rassistische Argumente legitimieren. Selbst unter den jüngeren Generationen nähren die in Schulen und auf den Straßen erlebten Konkurrenzverhältnisse mit neu angekommenen Geflüchteten rassistische Vorurteile.
Lösungsvorschläge
Um diesen faschistischen Aufstieg aufzuhalten, der Deutschland in eine dunkle Zukunft führt sowie die politische Handlungsunfähigkeit zu überwinden, in die die migrantischen Gemeinschaften geraten sind, halten wir die folgenden Ansätze für wichtig:
Die migrantischen Massen müssen sich mit ihren Arbeitern, Frauen und Jugendlichen am antifaschistischen Kampf in Deutschland beteiligen. Arbeiter mit Migrationshintergrund müssen sich gemeinsam mit Arbeitern deutscher Herkunft im gewerkschaftlichen Kampf unter der Forderung „Budget für sozialen Wohlstand statt für Militarismus“ zusammenschließen. Migrantische Vereine müssen ihre nach innen gerichtete Arbeit beenden und ihre aktive Arbeit an den Problemen Deutschlands ausrichten.
Der antifaschistische Kampf in Gewerkschaften und demokratischen Massenorganisationen muss aus der engen Identitätspolitik befreit und auf Klassenbasis geführt werden. In diesem Sinne sind schwindende Löhne, hohe Mieten und Unsicherheit gemeinsame Probleme aller Teile der Bevölkerung. Öffentliche Investitionen in den Wohnungsbau, kostenlose Gesundheitsversorgung und Bildung sind gemeinsame Forderungen.
Der antifaschistische Kampf muss unbedingt mit dem antiimperialistischen Kampf verbunden werden. Es muss gegen den antirussischen und kriegstreiberischen Sozialimperialismus gekämpft werden, der innerhalb der deutschen Linken unter dem Namen der Solidarität mit der Ukraine betrieben wird.
Der von etablierten Migranten gegenüber neu angekommenen Geflüchteten hervorgebrachte Rassismus muss bekämpft werden. Um die generationellen und klassenbedingten Spaltungen innerhalb der migrantischen Gesellschaft zu überwinden, gilt es, auf Stadtteilebene Netzwerke des gemeinsamen Lebens und der Solidarität aufzubauen.
Insbesondere gegen die zunehmende Verbreitung von Drogen und kriminellen Strukturen unter migrantischen Jugendlichen müssen solidarische Aktivitäten unter Jugendlichen und Familien entwickelt werden. Auf diese Weise wird die Energie der Jugend nicht verschwendet und der Faschismus zugleich eines seiner wichtigen Instrumente zur Instrumentalisierung der Jugend beraubt.
Die Kräfte, die heute in Deutschland gegen den von der AfD vertretenen faschistischen Aufstieg Widerstand leisten und kämpfen wollen, sind vor allem antiimperialistische Sozialisten, die Basisorganisationen der Gewerkschaften, autonome linke Gruppen, Antifa-Netzwerke (auf den Einfluss der Antideutschen Strömung innerhalb autonomer linker Gruppen und Antifa-Netzwerke haben wir oben hingewiesen), einige von Migranten gegründete unabhängige demokratische Massenorganisationen sowie antiimperialistische Kräfte innerhalb der BSW. Die Zersplitterung dieser Kräfte infolge der liberalen Umklammerung durch das globale Kapital und der Manipulation durch die Mainstream-Medien erschwert jedoch die Bildung einer breiten und starken Einheitsfront gegen den Faschismus.
Diese Entwicklung, in der die Unterdrückten einander zu Feinden machen und gleichzeitig die eigentlichen Zentren der Ausbeutung aus dem Blick verlieren, muss beendet werden. Die Migranten türkischer Herkunft in Deutschland und die deutsche Arbeiterklasse werden entweder diese künstlichen Spaltungen und ihre Passivität überwinden und in den Fabriken, auf den Straßen und in den Gewerkschaften eine gemeinsame Klassenfront bilden – oder gemeinsam im Feuer des aufsteigenden Faschismus verbrennen. Die Befreiung liegt nicht darin, angesichts des rassistischen Aufstiegs die Augen zu verschließen oder den Prozess von der Zuschauertribüne aus zu verfolgen; sie liegt darin, dass der deutsche und der migrantische Arbeiter ihr Schicksal miteinander verbinden und sich dem Faschismus, dem Kapitalismus und dem Imperialismus entgegenstellen.
