Ahbap Derneği’ne yönelik yürütülen soruşturma çerçevesinde emniyette tutulan Haluk Levent, eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında verdiği bilgilerin resmi kayıtlara alınmaması üzerine ifade vermeyi reddettiğini açıkladı. Levent, X platformundaki kişisel hesabından bir açıklama yaparak yaşananlara tepki gösterdi. İfade sırasında sözlerinin zapta geçirilmesinin engellendiğini belirten Levent, bu durum sebebiyle susma hakkına başvurduğunu kamuoyuna duyurdu. Sanatçı, konuşmasına mani olunduğunu, zira söyleyeceklerinin devletin resmi evraklarında yer almasından çekinildiğini ifade etti.
Levent’in dijital mecradan yayımladığı belgeler arasında, hem polis sorgusu sırasında tutulan asıl evrak hem de kendi avukatları ile baro temsilcilerinin hazırladığı alternatif tutanak yer aldı. Emniyet tutanağına yansıyan kayıtlara göre Haluk Levent, siyasi figürler ve kamu kurumları hakkındaki sözlerinin emniyet mensuplarınca sorularla ilgisiz olduğu bahanesiyle tutanağa eklenmediğini vurguladı. Bahsettiği isimlerin ve kurumların konuyla doğrudan bağlantılı olduğunu savunan Levent, yetkililerin aksini iddia edip sözlerini kayda almaması üzerine bundan sonra yöneltilecek hiçbir soruya yanıt vermeyeceğini ve susma hakkını kullanacağını zapta geçirdi. Sanatçının savunma makamı da emniyetin bu tutumuna itiraz ederek, müvekkillerinin aslında kapsamlı bir ifade vermeye hazır olduğunu ancak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bu işlemin gerçekleştirilemediğini belgeye şerh düştü.
Avukatlar tarafından kaleme alınan ek tutanakta ise krizin odak noktasının eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğu detaylandırıldı. Belgede yer alan bilgilere göre, 14 Temmuz 2026 tarihinde bir avukatın talebi üzerine İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi devreye girerek İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne intikal etti. İfade işlemi sırasında Haluk Levent’in Süleyman Soylu’dan bahsetmeye başlaması üzerine polisler duruma müdahale etti. Kolluk kuvvetleri, anlatılanların sorulan soruyla uyumlu bir cevap olmadığı gerekçesiyle bu kısımları tutanağa yazmayı reddetti. Avukatların anında yaptığı hukuki itirazların sonuçsuz kalması ve savunma hakkının açıkça ihlal edildiğinin tespit edilmesi üzerine ifade işlemine ara verildi. Yaşanan bu durum, İstanbul Barosu yetkilileri ile müdafi avukatlar tarafından ortaklaşa imza altına alınarak belgelendi. (Evrensel)
