Kendisine tecavüzde bulunan, işkence eden ve çocuğu ile birlikte öldüreceği tehdidinde bulunan erkeğe karşı kendisini savunurken onun ölümüne sebep olan Melek İpek’e erkek egemen yargı 24 yıl hapis isteminde bulundu.
Antalya’da ellerine kelepçe takarak işkence ve tecavüzde bulunan erkeği öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan Melek İpek hakkında iddianame hazırlandı. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede İpek’e 18 yıldan 24 yıla kadar hapis talebinde bulunuldu.
İddianamede yer alan ifadesinde evlilik hayatı boyunca sürekli şiddet gördüğünü anlatan Melek İpek, “Evde bulunan avda kullandığı av tüfeği ve bıçak gibi silahlarla tehdit ediyordu hatta onları da yüzüme ve vücudumun çeşitli yerlerine vurarak darp ediyordu. Aniden kızıp, bana ve çocuklarıma şiddet uygulardı. Alenen öldürmekle tehdit ederdi” ifadesini kullandı.
Eşinin işkenceye varan tutumlarını korktuğu için şikayet edemediğini anlatan Melek İpek, kendisinden çok çocukları, annesi, babası ve kardeşlerinin zarar görmesinden çekindiğini belirtirken, eşinin ailesine durumu anlattığında, onların “Bir şey olmaz, severken iyi de döverken mi kötü, ileride düzelir, çocuklarınız var” diyerek kendisini geçiştirmeye çalıştıklarını öne sürdü.
Olay günü erkek Ramazan İpek’in boşanma tartışması sebebiyle kendisine ve çocuklarına işkence yaptığını belirten Melek İpek, Ramazan İpek’in kendisini boğmaya çalıştığını, bu sırada bayıldığını, ayıldığında ise banyoda elleri kelepçeli ve çıplak şekilde olduğunu ifade etti. Ardından İpek ifadesini şu şekilde sürdürdü:
“Gözümü üzerime soğuk su dökmesiyle açtım. Beni o vaziyette banyoda bırakıp gitti. Bir süre sonra eşim kelepçeli olarak beni banyondan çıkararak odadaki kanepeye yatırdı. Çocuklarıma ‘Geldiğimde annenizi de sizi de öldüreceğim, evden dışarı çıkmayın.’ dedi. Evden çıktıktan sonra geri geldi. O sırada bulunduğum odada silahı gördüm.
Ona gözüm ilişti. Eşim kapıyı açar açmaz kapıda karşılaştık. Ellerim kelepçeliydi, silahı koltuğumun altına almıştım. Elim tetiğe ulaşamıyordu. Beni öyle görünce ‘Beni mi öldüreceksin?’ dedi. Silah, elimden almaya çalışırken patladı. Tek el ateş aldı. Nasıl patladığını bilmiyorum.”
İddianamede Melek İpek’in iki çocuğunun da annelerinin ifadelerini doğruladığı görüldü. Ayrıca iddianamede Ramazan İpek ile ilişkisi olduğu öne sürülen bir kadının da ifadelerine yer verildi. Kadın, Ramazan İpek’in eşi gibi kendisine de şiddet uyguladığını söyledi. Ramazan İpek’in kendisini ölümle ve ailesine zarar vermekle tehdit ettiğini öne süren genç kadın, bu nedenle şikayetçi olmadığını belirtti.
Erkek egemen yargı işkenceci kocayı tutuyor
Maktülün, Melek İpek’i zorla alıkoyduğunun, eziyet ettiğinin, ölümle tehdit ettiğinin gerçek olduğu belirtilen iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Ancak sabah olağan bir şekilde işine gittiği, bakkaldan da ekmek alıp eve döndüğü zaman karısı tarafından öldürülmüştür. Bu 45-50 dakikalık sürede sanığın herhangi bir yetkili makama haber vermemesi, kimseden yardım istememesi, kocasının kendisine yaşattıklarından dolayı öç alma duygusuyla hareket ettiği de bir gerçektir.
Artık burada maktul açısından gece boyunca devam ettirdiği, tehdit ve eziyetinin tekrardan gündüz vakti de devam ettirip ettirmeyeceği belirlenemez. Evine geldiğinde elinde herhangi bir silah, bıçak yoktur. Bilakis olağan servis işini yapmış olup, evine ekmek poşetiyle gelmektedir. Dolayısıyla sanık açısından meşru müdafaadan bahsetmek mümkün değildir ancak maruz kaldığı eziyet, kötü muamele sebebiyle haksız tahrik altında suçu işlediğinden kuşku yoktur.”
“Ayrıca sanık, maktulün evden ayrıldıktan sonra silah temin etmek için uğraştığı, silahı da bulduğu, içine mermiyi yerleştirip hazır halde beklediği, kocası eve gelir gelmez de tereddütsüz şekilde ateş edip, öldürdüğü, dolayısıyla meşru müdafaa sınırının aşılmasını haklı görebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelen bir ateş etme söz konusu değildir” ifadesi kullanılan iddianamede, şöyle dendi:
“Aksine sanık maruz kaldığı eziyetin kendisini getirdiği son aşamada hiçbir yetkili makama veya aile bireylerine haber vermeksizin maktule yaptıklarının karşılığını, cezasını kendisi vermek suretiyle eylemini gerçekleştirmiştir. Eylemini haksız tahrik altında gerçekleştiren sanık hakkında ceza indiriminin en üst hadden yapılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.”
